Apple Music 總監 Elena Segal 證實了蘋果可能永遠都不會讓 Apple Music 有免費方案可以選擇。
無法只靠廣告收入維持健康生態
這則消息來自於 Apple Music 總監 Elena Segal，她在一場英國政府針對音樂串流媒體的聽證會上發表了這則聲明，該聽證會主要是了解提供內容的音樂家或藝術家們是否從這些串流媒體中得到了相對應的回報，以及平台對於提供免費服務的想法。其中 Segal 表示「他們不認為光靠廣告收入就足以健康的支撐音樂服務串流平台這樣的生態，且若要投放廣告勢必違反了蘋果對於隱私保護的理念。」
Segal 也描述了蘋果如何分享報酬給 Apple Music 平台上的內容提供音樂家們，且蘋果希望以用戶為中心；他表示，一般來說，如果平台上某位音樂家得到了 2% 的收入，那麼他的權利人就相當於有 2% 的版稅基金，但這 2% 的版稅從哪裡來？當然是從訂閱的使用者繳交的費用而來，即便他根本不會去聽該名音樂家的作品，音樂家還是會得到收入；但若是以用戶為中心的理念來執行，假設使用者只聽該名音樂家的作品，那麼該名音樂家將可以得到 100% 的收入，這樣似乎感覺較為公平，因為使用者是真正把錢用在他所支持的音樂家上。
雖然蘋果以及 Segal 都認為這樣子是較好的一個方式，但是要讓所有人都可以同意這樣的政策是有難度的。之外，蘋果也提供了另外一種報酬的支付方式，那就是音樂家與公司之間評分所得到的報酬，而現行的大約是音樂家拿 15% 而已。
無論蘋果、音樂家、以及版權所屬公司如何分配報酬，由上述的內容可以知道，蘋果不相信廣告可以帶來穩定的收入提供給音樂家們，唯有靠使用者付費才行，這也是蘋果不打算推出免費方案的原因。
Apple Music V.S. Spotify
蘋果最大的競爭者就是 Spotify，但 Spotify 是有免費方案的，但有些限制，例如會有廣告干擾，必須看完才能繼續聽歌、切換歌曲的次數有限制，若是不在乎這些限制的話，不付費是可以使用 Spotify 的，但是蘋果的 Apple Music 則是沒有訂閱的話完全無法使用。
新用戶三個月免費
蘋果有提供首次使用的消費者 3 個月的免費試用時間，有時候搭配活動的話甚至還可以延長到 5 個月，若是有使用 AirPods、iPhone 或是 HomePods 的用戶，在使用上就會有比較好的體驗。
| 方案 | 價格 | 人數 |
|---|---|---|
| 一般 | 150 / 月 | 1 人 |
| 家庭 | 240 / 月 | 最多 6 人 |
| 學生 | 70 / 月 | 1 人 |
事實上若是可以湊成到六人一起購買家庭方案，一個人一個月也才 40 塊，就一杯飲料的錢，其實也不算是太貴。
延伸閱讀》
iPhone 辨識音樂後如何直接用 Spotify 播放？Shazam 怎麼使用？這裡教你
iOS 14.5 將允許更改 Siri 預設播放程式？以後 Siri 就能直接播放 Spotify 音樂
Apple Music 推出網頁版 聽音樂不再被平台限制
相關文章
