M2 Max Mac Studio 跑分實測，為什麼部分結果跟 Mac mini 很像？

Apple 推出的全新 M2 版 Mac Studio 是一款專為專業使用者設計的高效能桌上型電腦，Mac Studio 具有強大的處理能力，豐富的連接埠，但是這款 Mac Studio 到底值不值得入手？跟 M1 版 Mac Studio 又有多大的差異呢？

今天這篇文章我們就要幫大家比較一下，Mac Studio 新版、舊版以及和 Mac mini 的差異，那這次我們就不一一列出規格上的差異比較，直接來看看外媒 MacWorld 針對 Mac Studio 以及其他兩款比較的產品在實際的跑分以及測試上的結果。

這次測試的是 M2 Max 版的 Mac Studio，具有 12 核心 CPU 以及 38 核心的 GPU、64GB 的記憶體以及 2TB 的 SSD 容量。

M2 Mac Studio 的 CPU 性能跑分

下面這邊分別針對新舊款 Mac Studio、Mac mini 或是其他相關可以比較的產品做了測試。

Geekbench 6.1 benchmarks 測試結果

在 Geekbench 6.1 benchmarks 單核心的測試中，M2 Max 版的 Mac Studio 比 M1 Max 版的 Mac Studio 有著大約 19% 的進步；多核心測試中則是快了 18%。

Mac Studio M2 Max Geekbench 6
Infogram

這部分另外一個值得大家注意的地方在於，M2 Max 版的 Mac Studio 也只比 M2 Pro 版的 Mac Book Pro 快了大約 5% 左右。

而 Mac mini 也有一款是使用 M2 Pro 晶片的，價格也比較便宜，所以如果你的工作比較偏向使用 CPU 來做運算，那麼或許不用買到 Mac Studio，買一台 Mac mini 就很划算夠用了。

Cinebench R23 benchmarks 測試結果

另外在 Cinebench R23 benchmarks 這個 3D 渲染的測試中，M2 Max 版的 Mac Studio 單核表現為 1746 分，多核表現則為 14865 分。

如果和 M1 Max 的 Mac Studio 比較，則是進步了 20% 左右。

同樣令人在意的是，M2 Pro 版 Mac mini 的跑分幾乎都是最接近 M2 Max 版的 Mac Studio，這大概也跟 Cinebench 的測試幾乎都是以 CPU 為主不依賴 GPU，而 M2 Max 版 Mac Studio 與 M2 Pro 版的 Mac mini 都是 12 核心有關係吧。

Mac Studio M2 Max Cinebench R23
Infogram

HandBrake 測試結果

HandBrake 是一個影片的轉檔程式，可以透過 CPU 來運算或是影片編碼器來處理，這裡就試著將一個 8K 的檔案進行轉檔。

在 CPU 運算的表現節果下，M2 Max 的 CPU 運算拿到了 424 秒的輸出成績，進步大約 32% 左右；在影片編碼器的處理下，M2 Max 的 CPU 運算拿到了 153 秒的成績，進步大約 18%。

同樣的，M2 Max 版的 Mac Studio 與 M2 Pro 版的 Mac mini 在影片編碼器的轉檔時間都是 153 秒。

 Mac Studio M2 Max Handbrake 1.4
Infogram

M2 Max Mac Studio SSD 硬碟速度結果

在 SSD 硬碟的讀寫測試中，M2 Max 版 Mac Studio 的讀取分數為 5390 分，寫入分數為 6652 分。

寫入速度相較於 M1 Max 版的 Mac Studio 是小幅增加 5% 的速度，但是讀取速度則沒有太大的變化，而且實際上的分數反而是下滑了一點，這樣的小差距其實感受不會太明顯。

Mac Studio M2 Max Blackmagic
Infogram

M2 Mac Studio 的 GPU 性能跑分

這次測試的 M2 Max Mac Studio 有升級 GPU 到 38 核心，而 M1 Max Mac Studio 最接近的 GPU 核心數則是 32 核心，大概就會以這兩項來做比較、判斷。

Geekbench 6.1 Compute benchmarks 測試結果

在 Geekbench 6.1 compute benchmarks 的跑分測試中，會以蘋果自家的 Metal 以及開源的 OpenCL 各做一次測試。

在兩種測試中，M2 Max 版的 Mac Studio 與 M1 Max 版的 Mac Studio 有著明顯的差異，快了大約 17% 左右。

甚至跟 M1 Ultra 有著 48 核心 GPU 規格的 Mac Studio 相比，M2 Max 版 38 核心 GPU 的 Mac Studio 也只小輸 8%。

 Mac Studio M2 Max Geekbench 6 Compute
Infogram

然後雖然上面我們說 M2 Max 版的 Mac Studio 很多地方都和 M2 Pro 版的 Mac mini 跑分相當，但是因為兩者都是 12 核心 CPU，但如果從 GPU 的角度來看開始，Mac Studio 的 GPU 比 Mac mini 高出不少，差異就可以明顯出現了。

遊戲跑分測試結果

蘋果在 2023 WWDC 上也宣傳了不少 Mac 可以玩遊戲的資訊，而在遊戲跑分測試上，M2 Max 版 Mac Studio 也有一些令人印象深刻的表現。

你可以看到在 1920×1200 的解析度下執行《古墓奇兵：崛起》，可以跑到 173FPS，如果是 1280×800 ｒ解析度則是 201FPS。

下面的圖表中還有其他幾款遊戲的 FPS 表現，我這邊就不一一列出來了。 

 Mac Studio M2 Pro gaming benchmarks
Infogram

影像輸出測試結果

接著測試用 iMovie 輸出 4K 的 ProRes 檔案，你會發現 M2 Max 版 Mac Studio 與 M1 Max 版的結果差異不大，主要是因為 M2 Max 與 M1 Max 都是包含兩顆 ProRes 加速器，所以結果是一樣的。

但是在 Stabilze 的穩定測試中則有著 20% 的差異。

 Mac Studio M2 Max iMovie
Infogram

M2 Mac Studio 支援 8K 外接顯示器

新版的 M2 Mac Studio 還有一個重大的改變，那就是對於外接顯示器規格的支援。

新的 Mac Studio 有一個「加強的 HDMI」，因為支援 HDMI 2.1 規格，就表示你可以外接到最高 8K 60Hz 的螢幕，或是一個 4K 240Hz 的螢幕，而且也支援自適應更新率，更可以搭配 Studio Display。

而上一代的 Mac Studio 最多就是支援到 4K 的顯示器，因為當時使用 HDMI 是 2.0 的規格。

M2 Max Mac Studio 總結：外接能力、GPU 性能更好

整體來說，Mac Studio 確實是一款 CP 值很高的產品，以這種高性能的規格搭配 7 萬元以內的價格，已經可以滿足絕大多數專業使用者的需求，而且提供的連接孔也不少，新版的 Mac Studio 更可以提供到最高 8K 顯示器的支援，如果多顯示器是你的需求，那麼升級 M2 Ultra 後，Mac Studio 最高也可以支援到 8 台 4K 的外接顯示器，應該很夠用了吧。

至於該不該升級呢？其實上一代的 Mac Studio 效能就已經很好了，所以除非你在使用 M1 版的 Mac Studio 上已經感到很吃重了，那在考慮升級吧，不然說實在的，M2 版的 Mac Studio 並沒有到非常大幅度的躍進。

另外，從上面的 CPU 測試你也可以看得出來，如果你的工作項目有比較多是使用 CPU 的話，那麼你甚至可以買 M2 Pro 的 Mac mini，整體的執行效果好像也不會差太多。

? 購買 Mac Studio：請點此

? 購買 Mac mini：請點此